作者wfelix (清雲)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 徐生明715勝 中職正式承認
時間Mon Aug 26 09:34:48 2013
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言： : 個人是認為問題並不是出在是否承認TML的成績 : 而是要以何者型式去呈現兩聯盟未合併前的成績 : 事實上只要TML有存在過的事實 : 所打的每場比賽 : 每支安打都是客觀存在的事實 : 這記錄根本不需要中職來認證 : 所以我個人認為 : 中職是要以 : 1. 直接合併計算 : 2. 合併計算但註計非不同聯盟 : 3. 通算成績且註計非不同聯盟 : 4. 分開計算 : 這幾種方案中 那一項最好 : 而以賽制來看 : TML後三年 : 單隊出場數少了很多場 : (和同期CPBL單隊出場數相比 : 例如2001年就差了30場) : 這變成同時期的基礎並不相等 : 很多累積性的成績會發生失真的現象 : 以球員來看 : 兩聯盟幾乎是完全獨立的個體 : 加上洋將的使用標準也不同 : 要一起計算似乎很牽強 : 最後是強度 : 版友在前面文章也一直爭論誰比較強 : 但有一點應該是確定的 : 兩聯盟強度是不同的 : (至於誰強誰弱是次要問題) : 所以我個人是比較偏好用第三種方案 : 而不宜用會長的講法(第一種) : 採取通算的好處是 : 對於在不同基礎下的成績 : 都能給予尊重 : 又可以兼顧CPBL 和TML 兩方教義派的看法 強度問題不需要考慮，不然職棒元年的強度難道跟現在相同？ 元年時期的賽制難道跟現在一樣？聯盟的強度本來就是浮動的啊 會參在一起算，當然是兩聯盟有合併的事實後，才需要做的 基本上要不要註記，個人覺得當然要 但所謂的註記，就如同這是職棒元年投出來的勝投一樣的意義 你查記錄當然要能查出這是在哪支球隊，哪個年份打出來的或投出來的成績 所以記錄中查的到哪些是屬於tml的成績是合理的 不過談到中職最多勝，最多局數，最多安打、最多全壘打時 就直接以兩者合併來算即可
: 最明顯例子就是近期鈴木一朗 : 打出美日通算4000安 : 普遍說法都是用通算 而不是用合併 : 因為美日的賽制 球員 強度都不相同 : 但沒人認為 : 這種說法是在對鈴木一朗的不尊重 : 又能兼顧這是在兩個"不同聯盟"發生的事實 鈴木一朗和目前的情形不同，美日職棒聯盟可沒有合併 中職和tml可是有合併的。（不管是實質吞併還是名義合併） 總之兩聯盟是有統合起來的一個動作 至於一朗，美日通算那是給想統計的人自己去算 美日目前就不隸屬相同聯盟，也沒有合併 日職沒那個義務去統計美職的紀錄，美職也一樣。 但兩邊的紀錄都有存在不會消失，要算的人就自己去算吧 但美職不可能會說，現在一朗是大聯盟4千安打者 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.72.111
推 lucky360:重點就是CPBL一直認為是併吞而不是合併 08/26 09:37
推 book8685:但現在不一樣了 08/26 09:39
推 Ec73Iwai:遲來的正義 08/26 09:40
推 yijyi:就算是併吞資料也是會一起算阿 08/26 09:41
→ wfelix:所以當上頭的認知不同時，重新定義也無不可啊 08/26 09:42
推 lucky360:我猜四隊老闆裡 應該有一位會有意見 看怎樣協調了 08/26 09:48
→ indium111:TML的官網已經不見了，要找較完整的資料大概剩年鑑而已 08/26 09:49
→ indium111:不知道那魯灣公司的人還有保留這些資料嗎? 08/26 09:50
→ indium111:比如像是觀眾人數、比賽時間、各場的MVP、裁判名單... 08/26 09:51
→ indium111:還有球員比較詳細的數據，像是每打席的好壞球數、用球數 08/26 09:52
→ indium111:壘包上的跑者情形、面對的投手....這些大概只有官方紀錄 08/26 09:53
→ indium111:組才有的資料，不知道當初的人有沒有保留下來? 08/26 09:53
→ wfelix:我覺得不會啦，承認記錄對現況不會有任何影響啊 08/26 09:53
→ wfelix:叛將條款都能廢了，記錄通算基本上也還好 08/26 09:55
→ wfelix:影響最大的幾乎都在統一啊，當然泰山是沒差的 08/26 09:55
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
