線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

先必須釐清的觀念是「有沒有報警」跟「能不能求償」是兩碼子事。
因報警與否，與被害人是否主張法律上的權利不同，不會因沒有報警而不可以求償。

倘若雙方願意私下解決，當無疑問（賠多少隨便你，但記得簽和解書）。
本案顯無私了的可能，倘對方要進行訴訟時也無須害怕。
第一點：
對方沒有受傷，不可能「過失傷害」為由提起告訴；該車雖有車損（假設因車禍所造成），但並未致令不堪用，且您非故意為之，故無毀損罪等刑事責任的問題。

第二點：
倘對方提起民事訴訟主張有車損而須賠償時，必須負舉證之責。對方不僅須證明與你確實曾在某年某月某日某時於某地發生車禍，且尚須證明車損與車禍間之因果關係。依上開描述，既沒有任何人證、物證可資證明發生經過，對方顯難以主張。

結論：對方顯難透過法律途徑向您求償，因此無須過於擔憂。

依上開所述，對方顯然有您的聯絡方式，倘對方持續出言恐嚇，此際應設法錄音（因您是對話的一方，錄音沒有違法的問題），再以婉轉的口吻告知對方若再次出言恐嚇，將會依法提出恐嚇危害安全罪之告訴，相信對方應該不會再這麼白目。
若真對方還真的出言恐嚇，就提出告訴吧！將來對方恐嚇危害安全罪名成立，你反過來還可以跟他請求精神上的損害賠償，對你自己的車損還不無小補，但筆者並不建議興訟，除非對方真的很超過。

參考資料 處理車禍糾紛之經驗

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.